Ухвала суду № 121554131, 11.09.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/567/24

п/с № 2/174/224/2024

УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судузнаходиться цивільна справаза позовомТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представником відповідача в судове засідання подано клопотання про витребування доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що сторона відповідача, вважає, що оскільки позивач посилається на укладення договору саме в електронній формі, для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити електронні докази укладення кредитного договору в їх хронологічній послідовності, суд вважає за можливе з метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у позивача відповідні електронні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді договору кредитної лінії № 492847358 від 04.09.2021 року, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 в їх хронологічній послідовності, а саме:

-договору кредитноїлінії №492847358від 04.09.2021року;

-генерування одноразовогоідентифікатора задоговором кредитноїлінії №492847358від 04.09.2021року;

-надсилання відповідачу ОСОБА_2 данихв електроннійформі алфавітно-цифровоїпослідовності вінформаційно-телекомунікаційнійсистемі задоговором кредитноїлінії №492847358від 04.09.2021року;

-докази того,що саме ОСОБА_2 здійснивакцептування договорукредитної лінії№ 492847358від04.09.2021 року, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого Електронного підпису ОСОБА_2 ;

-підписання ОСОБА_2 паспорту споживчого кредиту до договору кредитної лінії № 492847358 від 04.09.2021 р.

-оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_2 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Докази надати до суду до наступного судового засідання 16.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик