Ухвала суду № 121552757, 11.09.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1562/24

Провадження № 1-кп/459/105/2024

УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданніу залісуду ум.ЧервоноградіЛьвівської областікримінальне провадження№12024141150000101від 10.04.2024про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження, однак обвинувачені у судове засідання не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу у наступне судове засідання.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали та просили додатково накласти на обвинувачених грошове стягнення, оскільки їх явка є обов`язковою та останні не належним чином виконують свої процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання та накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привіддо обвинувачених ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) у підготовче судове засідання на 04.10.2024 11:00.

Накласти грошовестягнення урозмірі одногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить3028 грн.на обвинувачених ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити обвинуваченим для відома. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147КПК України вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1