Рішення № 121552600, 10.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4611/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 вересня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова,

у складі судді Ліуша А.І.,

секретаря судового засідання Поляниці А.М.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Нововоронцівської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав, покликаючись на те, що в ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , перебуваючи в шлюбі, народили дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 . Так, малолітні ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , відібрані від батька та матері, та в подальшому позбавлені батьківських прав. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Так, під час перевірки повідомлення про негайне втручання в ситуацію, що склалася в с. Любимівка, де проживає ОСОБА_1 , а саме: того, що ОСОБА_3 , не має місця постійного проживання, бродяжить, зловживає алкогольними напоями, постійно залишає ОСОБА_1 , без нагляду, розпиваючи алкогольні напої з сторонніми особами, закриває дитину одну в будинку на тривалий час, а відтак, за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю, членами комісії прийнято рішення, що є потреба в вжитті невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини та 14 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , відправлений до закладу охорони здоров`я. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду заяву про здійснення розгляду без їх участі.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду. Відзиву до суду надано не було, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , значаться ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцівської селищної ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , від 28 листопада 2023 року, враховуючи інтереси дитини та у зв?язку з доведенням ухилення від виконання батьком ОСОБА_2 , своїх батьківських обов?язків відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 ,- Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до відповіді Служби в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19 жовтня 2023 року, - 01 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Так, ОСОБА_1 , певний час проживав в ОСОБА_7 , яка є бабусею (по лінії батька), однак, пізніше мати забрала його до себе.

Згідно характеристики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, - ОСОБА_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , за час проживання в АДРЕСА_1 , - зарекомендував себе з посередньої сторони, авторитетом серед жителів села не користується, участі в громадському житті села не приймає. Скарг та нарікань на нього у старостинський округ не надходило, в громадських місцях поводить себе добре.

В матеріалах справи також наявний акт обстеження житлового-побутових умов сім`ї від 18 вересня 2023 року, згідно якого проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 . Умови проживання є задовільними. ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_6 , вже проживав разом з нею.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року, відібрано малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в батьків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , відносно малолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцівської селищної ради, від 16 серпня 2023 року, враховуючи інтереси дитини, та у зв`язку з доведенням ухилення ОСОБА_3 , від своїх батьківських обов`язків, створенням обставин, що загрожують життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування вважає за недоцільне повернення малолітнього ОСОБА_1 , на виховання матері ОСОБА_3 , та в даному випадку доцільно здійснити відібрання дитини від матері. Вказане також стверджується актом про передачу дитини від 14 серпня 2023 року.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2024 року, відібрано у ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як безспірно встановлено під час розгляду справи, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього, оскільки відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що йому чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною, і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_8 , а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, спроможний платити аліменти на утримання сина, для забезпечення сину рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є його обов`язком, як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача -аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до закінчення навчання в навчальному закладі. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітньої дитини.

Згідно з ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом враховується, що позивача звільнено від сплати судового збору, тоді як до відповідача заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст., 259, 263-265, 280-282, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / батьківських прав відносно ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 / аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /, в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до закінчення навчання в навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір в розмірі 6056 /шість тисяч п`ятдесят шість/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.І. Ліуш