Вирок № 121552594, 10.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4494/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь, Львівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року, потерпілий ОСОБА_7 , звернувся до обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних потребах та по телефону домовились про зустріч.

07 травня 2022 року, в ході домовленої зустрічі потерпілого ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_4 , яка відбулась біля Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що він не володіє жодними засобами для організації чи сприяння переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з метою введення потерпілого ОСОБА_7 в оману, удаючи особу, яка може посприяти у незаконному переправленні осіб через кордон України, володіючи загальними знаннями перетину кордону України, вирішив протиправно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 . При вказаній зустрічі обвинувачений ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_7 , що його послуги щодо організації незаконного переправлення його через державний кордон України будуть коштувати 1500 доларів США, наголосивши при цьому, що вказана послуга є лиш одноразова, у випадку багаторазових виїздів необхідно буде надати 2000 доларів США, на що потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідний певний час на роздуми для прийняття рішення.

12 травня 2022 року, до потерпілого ОСОБА_7 зателефонував обвинувачений ОСОБА_4 та запитав чи погоджується він на його умови, додавши при цьому, що ціна за його «послуги» щодо організації незаконного перетину державного кордону України на даний час вже збільшилась та такі будуть коштувати 3000 доларів США, при цьому розуміючи, що він не володіє жодними засобами для організації чи сприяння переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України.

18 травня 2022 року, приблизно о 13.40 год., обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, з корисливого мотиву, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив потерпілому ОСОБА_8 про те, що він обізнаний про мету та бажання перетнути ним державний кордон України, відповідно він посприяє йому у цьому та повідомив, що йому необхідно надати за це грошові кошти у сумі 3000 доларів США, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та лише тоді потерпілого ОСОБА_7 , переправлять через державний пункт пропуску, який потерпілий ОСОБА_7 має вибрати на власний розсуд.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, за незаконне переправлення потерпілого ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи, що він не володіє жодними засобами для організації чи сприяння переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, 28 травня 2022 року організував зустріч біля територіального сервісного центру МВС, що по АДРЕСА_3 , де ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , отримав від нього 3000 доларів США за нібито організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, якими заволодів, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, та повідомив, що 29.05.2022 року близько 09.00 год. він зателефонує до потерпілого ОСОБА_7 та повідомить коли саме приїхати на контрольно пропускний пункт, після чого протиправна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 3000 доларів США вилучено.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,свою винністьу вчиненнізлочину визнавповністю тапояснив,що віндійсно не маючи жодних засобів для організації чи сприяння переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, вдаючи особу, яка може посприяти у незаконному переправленні осіб через кордон України, володіючи загальними знаннями перетину кордону України, вирішив протиправно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , після чого повідомить його, коли саме приїхати на контрольно пропускний пункт. Однак, його діяльність була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 3000 доларів США вилучено. Визнання ним вини є добровільним, без будь-якого тиску чи примусу.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому розгляді участі не брав, оскільки згідно перевірки по системі «Аркан», 30 червня 2022 року, виїхав за межі території України, та станом на день розгляду обвинувального акту, - на територію України, не повертався. Крім того, ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту на його участі в судовому засіданні не наполягали.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення ним злочину, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,слід кваліфікуватиза ч.1ст.190КК України,оскільки вінздійснив заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо розповсюдження інформації про його можливе сприяння для переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, - суд розцінює як таке, що створює в очах громадян та суспільства негативне враження безладдя та безкарності, знижує рівень військової дисципліни і боєздатність підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, що в свою чергу демотивує інших осіб, які підлягають мобілізації.

Вказана позиція суду також узгоджується з позицією, на якій наголошував Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 28 лютого 2024 року по справі №183/2097/23.

Необґрунтоване звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, яка в умовах воєнного стану вчиняла дії, щодо незаконного переправлення осіб через кордон України, володіючи загальними знаннями перетину кордону України, створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності. Про це зазначила колегія суддів Третьої судової палати ККС Верховного Суду у постанові від 15 листопада 2023 року у справі №641/1067/23.

Судом не приймається посилання сторони захисту на працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_9 , та застосування відносно нього покарання у виді штрафу або виправних робіт, оскільки на підтвердження вказаного, суду не було надано жодного належного та допустимого доказу, що обвинувачений має стабільний та офіційний дохід, а відтак, таке покарання не призведе до мети його призначення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: ватні тампони, яким виконано змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; гумові рукавиці, якими проводився змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 ,- слід знищити; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів 3000 доларів США (15купюр номіналом по 100 доларів США з серією та номером КВ14859854М, 15 купюр номіналом по 100 доларів США з серією та номером МВ89378985D) з файлом та гумками, - слід повернути Львівському управлінню ДВБ НП України; наплічну чорну чоловічу сумку; грошові кошти в сумі 5500 доларів США; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX350», р.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_4 ; автомобіль «Lexus RX350», р.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , та ключ до автомобіля; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою сім картою НОМЕР_4 , - слід повернути ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_10 ; 2 копії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ; копію документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_11 , - копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 , без фотокартки, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 , без фотокартки, - слід зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року, 02 червня 2022 року,- слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 323324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 8494 /вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири/ гривнi 65 копійок, процесуальних витрат.

Речові докази: ватні тампони, яким виконано змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , гумові рукавиці, якими проводився змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , -знищити; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів 3000 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США з серією та номером КВ14859854М, 15 купюр номіналом по 100 доларів США з серією та номером МВ89378985D) з файлом та гумками, - повернути Львівському управлінню ДВБ Національної поліції України; наплічну чорну чоловічу сумку; грошові кошти в сумі 5500 доларів США; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX350», реєстраційний номерний знак, НОМЕР_1 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_4 ; автомобіль «Lexus RX350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , та ключ до автомобіля; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою сім картою НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_10 ; 2 копії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ; копію документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_11 , - копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 , без фотокартки, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 , без фотокартки, - зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2022 року та ухвалою Галицього районного суду міста Львова від 02 червня 2022 року,- скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1