Постанова № 121552460, 12.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.09.2024

ЄУН 337/4817/24

3/337/1805/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце роботи: пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2024 року о 08:30 годин в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Рубана біля буд. 7, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CITROEN Berlingo», державний номер НОМЕР_2 , в порушенняп. 10.9 ПДР, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ Sens», державний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 та транспортний засіб «FORD Focus» державний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Після цього, водій транспортного засобу «CITROEN Berlingo», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, в порушенняп. 2.10 «а» ПДР, залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП,знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 116894 від 24.08.2024 та ЕПР1 № 116900 від 24.08.2024, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 24.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотокартками з місця пригоди, які долучені до матеріалів справи, а також поясненнями самого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вищевказаних доказів у суду немає.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченийст. 124 КУпАПтаст. 122-4 КУпАПі до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно дост.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2ст.36КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, заст. 122-4КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

На підставі 36КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна