Постанова № 121552396, 12.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3969/24

Провадження №: 3/332/2305/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїни,непрацюючого ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року о 21-52 годині на вул. Шевченка в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законодавством за допомогою приладу алкотест Драгер 6810 № 0436 , результат позитивний 1,67 %(проміле), тест № 1571 від 28.06.2024 року. Від керування транспортним засобом водій відсторонений , про повторність попереджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 180655 від 28.06.2024 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлений зі змістом протоколу та повідомленням про місце розгляду справи, тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 180655 від 28.06.2024 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , позитивним результатом тесту № 1571 від 28.06.2024 року , результат 1,67% (проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівськогго РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Олександра Чичило від 28.06.2024 року, довідкою інспектора сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року у справі №332/5453/23 згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення,суддя враховуєхарактер правопорушеннята особуправопорушника івважає за можливе накластина ньогоадміністративне стягнення увиді штрафуна користьдержави,у розмірідвох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Порядіз цим,суд невбачає підставдля застосуваннястягнення увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобами,оскільки ОСОБА_1 ,відповідно довідомостей підсистеми«ГСЦ посвідченняводія», посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою інспектора сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, останньому не видавався, що вбачається із протоколу та виключає застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, ч.2 ст.130 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м..Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Сінєльнік