Ухвала суду № 12155069, 18.08.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 – 6252/2010

УХВАЛА

18 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада; про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 – 120 ЦПК України, а саме позивачам необхідно було:

- зазначити докази, на підтвердження викладених обставин, а саме:

• надати докази того, що вони є спадкоємцями за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

• надати докази того, що вони зверталися до відповідної нотаріальної контори;

• ставлячи питання про визнання недійсним правочину, необхідно було надати доказу щодо обґрунтування таких вимог;

- доплатити судовий збір в розмірі 1 598 гривень 00 копійок, за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Крім того, ухвалою суду було звернуто увагу позивачів на те, що за умови поставлених вимог необхідно зазначити в якості третьої особи Сьому Дніпропетровську державну нотаріальну контору та надати позовну заяву з додатками для вручення.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Позивач отримала вказану ухвалу суду 13 серпня 2010 року.

17 серпня 2010 року на виконання ухвали суду позивачами було надано уточнену позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали приходжу до висновку, що позивачі не в повному обсязі усунули недоліки перелічені в ухвалі суду від 10 серпня 2010 року, а саме, надавши підтвердження того, що вони зверталися до нотаріальної контори та сплативши судовий збір й вказавши третьою особою відповідну нотаріальну контору, позивачами не було надано доказів того, що вони є спадкоємцями за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та не надано доказів в обґрунтування вимог щодо визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 – 210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада; про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік