Ухвала суду № 121550324, 11.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 464/4136/23 Провадження № 2/450/1977/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву про самовідвід головуючого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 464/4136/23

встановив:

підстава заяви: неможливість повторної участі судді у розгляді справи після скасування рішення.

Учасники справи розгляд питання про самовідвід не викликалися судом.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2024 року, ОСОБА_1 , передано на розгляд позовні матеріали зареєстровані за № 464/4136/23 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними.

У зазначеній справі Пустомитівським районним судом Львівської області під головуванням судді Данилів ухвалено рішення, згідно якого, провадженняв частині позовних вимог до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними, - закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.08.2024 року ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» скасовано.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Встановлені обставини свідчать про існування підстав для відводу головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 464/4136/23.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40, 369 371 КПК України, суд,

постановив:

заяву, - задоволити.

Здійснити відвід головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді справи№ 464/4136/23 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними.

Матеріали справи № 464/4136/23 передати до загальної канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів