Постанова № 121550064, 11.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4834/24

Провадження №3/337/1822/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_2 , стрілець, солдат,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме виражався словесними образами, висловлювався нецензурно, хапав за горло, штовхався, погрожував, чим завдав психологічної та фізичної шкоди потерпілій Заворотній ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно пачерки ОСОБА_4 , а саме виражався словесними образами, принижував, хапав за руки, чим завдав психологічної шкоди потерпілій в присутності малолітнього Заворотнього- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному покаявся, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, опитуванням осіб та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст.34,35 КпАП України, так само і вимогист. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимогист.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченоїст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Крім того, із ОСОБА_1 на підставіст. 40-1 КУпАПта ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 33,40-1,173-2ч.1,221,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3/337/1822/2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП; адміністративну справу 3/337/1823/2024 відносно ОСОБА_1 зач.1ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1822/2024; ЄУН 337/4834/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

У відповідності дост. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставіст.308 КУпАПстягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан