Ухвала суду № 121548934, 11.09.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1121/24

11 вересня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Римарука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконкому Богородчанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Гора Н.Ю.звернулася досуду в інтересах ОСОБА_3 ізпозовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначеннямісця проживаннямалолітніх дітей.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року суд відкрив провадження та призначив у справі підготовче засідання.

Ознайомившись із поданими сторонами матеріали справи, визначивши характер спірних правовідносин, заслухавши представника позивача, відповідача та представника органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, які об`єднані позивачкою в одне провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Частиною шостою вказаної статті визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем у одному позові об`єднано вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю через припинення шлюбних стосунків між сторонами і відсутність згоди між батьками з приводу подальшого місця проживання дітей. Фактично, позовні вимоги по кожній із заявлених вимог не є нерозривно пов`язаними між собою. До вирішення спору про визначення місця проживання дітей залучено орган опіки та піклування, вказані обставини підлягають дослідженню у порядку загального позовного провадження. Натомість вимога про розірвання шлюбу може бути вирішена як самостійна у порядку спрощеного провадження. Відтак, виходячи з наведеного, керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виділити з матеріалів справи №338/1121/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу.

До виділеного провадження долучити копію позовної заяви, оригінал свідоцтва про одруження та інші додатки у копіях.

Передати справу до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння єдиного унікального номеру справи та номеру провадження, залишивши номер №338/1121/24 (номер провадження 2/338/459/24) присвоєним справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя