Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/10223/24
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
19 серпня 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 03.06.2024 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить припинити поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 24.04.2008, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .
Разом із цим, в обґрунтування позову позивач посилається на договір іпотеки, що був укладений 24.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №2608/0408/88-16 від 24.04.2008, укладеним ним із ВАТ «Сведбанк».
Копія вказаного договору іпотеки також є додатком до позовної заяви.
Наведене свідчить про невідповідність доводів позивача ОСОБА_1 , наведених в обґрунтування позову, із документами, доданими ним в якості доказів на підтвердження таких вимог.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам вищевказаних положень статей 175 і 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 121547027, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/10223/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: