Ухвала суду № 121546846, 09.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12652/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом/

позивача за зустрічним позовом:

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 (далі - відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння у цивільній справі за позовом.

20.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення яких поставити питання:

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження земельної ділянки, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер: 3223187700:04:009:0063, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Енергетик»?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 157, цокольний поверх, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 158, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MASERATI LEVANTE, 2022 року випуску; VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MERCEDES-BENZ С 300, 2017 року випуску; VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - мотоцикл INDIAN N16MSA00EJ, 2016 року випуску; номер шасі НОМЕР_7, об`єм двигуна 999 куб. см.?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Volkswagen Touareg, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см., VIN: НОМЕР_5 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Porsche Cayenne, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ?

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що не погоджується з оціночною вартістю спірного майна, що підлягає поділу, яка відображена у договорах купівлі-продажу та для правильного вирішення справи просить призначити відповідні експертизи.

09.09.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - адвоката Простибоженко Олега Сергійовича надійшло клопотання про призначення судової оціночної експертизи та просить поставити аналогічні питання наведені в клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом.

В підготовче засідання 09.09.2024 року з`явилась позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі та просили суд задовольнити їх.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про призначення судової оціночної експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторони не надали відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, код ЄДРПОУ 02883096). На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження земельної ділянки, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер: 3223187700:04:009:0063, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Енергетик»?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 157, цокольний поверх, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 158, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MASERATI LEVANTE, 2022 року випуску; VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MERCEDES-BENZ С 300, 2017 року випуску; VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - мотоцикл INDIAN N16MSA00EJ, 2016 року випуску; номер шасі НОМЕР_7, об`єм двигуна 999 куб. см.?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Volkswagen Touareg, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см., VIN: НОМЕР_5 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Porsche Cayenne, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ?

Зважаючи на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем за первісним позовом/відповідачем за зустрічним позовом та представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, суд вважає за можливе витрати по оплаті експертних досліджень покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як визначено у до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, то провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 757/12652/23-ц комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, код ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження земельної ділянки, загальною площею 0,0609 га, кадастровий номер: 3223187700:04:009:0063, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Енергетик»?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження двокімнатної квартири, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 157, цокольний поверх, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження мотомісця № 158, літ. А-15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MASERATI LEVANTE, 2022 року випуску; VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - MERCEDES-BENZ С 300, 2017 року випуску; VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - мотоцикл INDIAN N16MSA00EJ, 2016 року випуску; номер шасі НОМЕР_7, об`єм двигуна 999 куб. см.?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Volkswagen Touareg, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см., VIN: НОМЕР_5 ?

- Яка ринкова вартість на дату проведення експертного дослідження колісного транспортного засобу - Porsche Cayenne, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/12652/23-ц направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.09.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко