Ухвала суду № 121546491, 21.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4302/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100060002053 від 29.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 19.04.2023 та 21.08.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причини її неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 15.08.2023, 23.11.2023, 24.04.2024 обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якої ухвалами від 19.04.2023, 15.08.2023, 23.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до листа начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 Вих. № 6988/125/52/04-24 від 04.04.2024, в ході перевірки було встановлено , що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На даний час остання перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Разом з тим, відповідно до заявки начальника ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 № 9227, ОСОБА_4 відсутня у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин її неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 20 листопада 2024 року на 16.15 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1