Ухвала суду № 121546474, 09.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33598/24-к

пр. № 1-кс-30944/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024100060000794 від 06.04.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою 12 березня 2024 року висунули усну вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США за неіснуючий борг із застосуванням насильства над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_7 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, переказав з свого крипто гаманця на рахунок ОСОБА_6 грошові кошти на суму 6700 USDT, що дорівнює 6700 доларів США та зобов`язався передати на вимогу останніх залишену частину грошових коштів.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою на початку березня 2024 року висунули усну вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу їм грошових коштів у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США за неіснуючий борг із погрозою застосування насильства над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_8 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останніх грошові кошти.

Так, 16.05.2024 потерпілий ОСОБА_7 , спільно із потерпілим ОСОБА_8 , перебуваючи в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 15 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та в ході розмови останні висунули усну вимогу потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання їм грошових коштів у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США за неіснуючий борг та у разі відмови, погрожували фізичним насильством відносно потерпілих, їх сімей та їх майна.

Після чого, 16.05.2024 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи висувати вимогу про повернення грошових коштів за неіснуючий борг у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та у разі відмови, повторно погрожували застосувати насильство над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що в них не має при собі необхідної суми грошових коштів, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встали із-за столику та почали наносити потерпілим декілька ударів руками в область потилиці, тулубу, чим завдали потерпілим забійні рани голови.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, які перебувають у володінні у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_9 , надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходиться інформація не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024100060000794 від 06.04.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді, а саме:

до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 10.03.2024 00 год 00 хв по 15.03.2024 00 год 00 хв, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_9

Слідчий суддя - ОСОБА_1