Ухвала суду № 121546393, 01.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2024 Справа № 756/2084/24

Унікальний № 756/2084/24

Провадження № 2/756/2130/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажали Анни Валеріївни про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача 30.05.2024 року подала заяву в якій зазначила що після подачі позову до суду, заборгованість відповідачами перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.12.2016 року по 31.12.2023 року сплачена, у зв`язку з цим наявні підстави для закриття провадження в частині суми основного боргу 18 136 грн. 82 коп. та абоненського обслуговування в розмірі 39,19 грн в справі № 756/2084/24, однак нараховані 3% річних в розмірі 2 289 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 10 872 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів, оскільки відповідачі визнали суму заборгованості та погасили її.

Враховуючи вищевикладене просила закрити провадження по справі № 756/2084/24 в частині суми основного боргу в розмірі 18 136,82 грн та абонентського обслуговування в розмірі 39,19 грн. через відсутність предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивачі сплатили наявний борг за житлово-комунальні послуги у суду є всі підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажали Анни Валеріївни про закриття провадження у частині позовних вимог про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині суми основного боргу 18 136 грн. 82 коп. та абоненського обслуговування в розмірі 39,19 грн

Продовжити розгляд справи в решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко