Ухвала суду № 121545011, 09.09.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

09 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1512/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м.Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, код ЄДРПОУ 42102122)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» (58032, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Руська, 219 Е, код ЄДРПОУ 35837369)

про стягнення заборгованості в сумі 59632,28 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Заставний Ю.І. адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2020 в сумі 59632,28 грн.

04.06.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1512.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

25.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1820), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку із недоведеністю та необґрунтованістю. А також, отримано заяву про застосування строків позовної давності (вх.№1695).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.08.2024.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано додаткові пояснення у справі (вх.№2273).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 04.09.2024.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача отримано заперечення на відповідь на позов (вх.№2605).

04.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2024.

05.09.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№2250).

09.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано заяву про повернення позовної заяви (вх.№2285) та заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 226 ГПК України (вх.№2287).

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача щодо вирішення поданої заяви покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду (вх.№2287), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є диспозитивність. Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» Шевчуком В.А., надійшла дана заява до Господарського суду Чернівецької області 09.09.2024, тобто до початку розгляду справи №926/1512/24 по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача (вх.№2287) про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №926/1512/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.