Ухвала суду № 121544618, 10.09.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р.Справа №918/72/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 6 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 6 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання 19 березня 2024 року.

6 лютого 2024 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27 лютого 2024 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у розмірі 141 486,75 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року прийнято вказану заяву до розгляду у попередньому засіданні.

7 березня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі, відповідно до якої кредитор просить суд визнати його вимоги в розмірі 418 541,20 грн.

Ухвалою суду від 8 березня 2024 року прийнято вказану заяву до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року: визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 141 486,75 грн, з яких: 87 060,00 грн - 2 черга задоволення та 54 426,75 грн - 3 черга задоволення; визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 418 541,20 грн - 2 черга задоволення; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6 056,00 грн судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 квітня 2024 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну керуючим реалізацією.

17 квітня 2024 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника.

22 серпня 2024 року арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року вказане клопотання призначено на 10 вересня 2024 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками розгляду справи

Як слідує з матеріалів справи, на виконання постанови суду від 16 квітня 2024 року арбітражним керуючим в ході проведення процедури погашення боргів вчинено ряд дій, про що подано звіт про хід ведення справи №918/72/24 про неплатоспроможність боржника.

Суд встановив наступне.

У своєму звіті арбітражний керуючий зазначає, що в ході здійснення повноважень, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника встановлено неповноту відображення, а саме у розділі II декларацій - встановлено, що відомості про доходи боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України, які вказані ОСОБА_1 в деклараціях за 2021 рік, за 2022 рік, за 2023 рік та станом на 1 грудня 2023 року відповідають фактичним обставинам справи щодо даних про боржницю та її чоловіка. Однак враховуючи те, що не всі члени сім`ї надали боржниці інформацію про свої доходи, то відповідно існує потреба уточнення даного розділу декларації в частині даних про їх доходи.

При даному враховується, що боржник має право не вказувати дані про доходи членів сім`ї, якщо дана інформація ними особисто не надали боржнику, і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел. Інформація про доходи вона є конфіденційною, і може бути отримана лише особисто особою, якої вона стосується, або за рішенням суду. Таким чином як такого порушення в діях боржника немає.

Відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства боржником до суду було подано уточнюючі декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також, при переході до процедури погашення проведено інвентаризацію активів боржника. Однак змін в майновому становищі ОСОБА_1 не виявлено, в результаті чого підтверджено, що у власності боржника є телефон та речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї. Інших активів у боржника не виявлено.

Арбітражний керуючий вказує, що в ході ведення справи в боржника не виявлено активів, які б можна було включити до джерела формування ресурсів для розроблення плану реструктуризації боргів боржника у даній справі. Таким чином на розгляд учасникам зборів кредиторів, арбітражним керуючим Мельник І.А. не виноситись пропозиція щодо розгляду та схвалення відповідного плану реструктуризації, так як доцільності в його розробці немає.

З метою виконання вимог постанови суду від 16 квітня 2024 року арбітражним керуючим було надіслано боржнику лист вих. № 02-02/20-918/72/24-39 від 22 квітня 2024 року щодо проведення інвентаризації.

Наказом №01-05/20 від 22 квітня 2024 року проведення інвентаризацію основних засобів, оборотних та необоротних активів, грошових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, цінних паперів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій, прав інтелектуальної власності та інших матеріальних цінностей фізичної особи ОСОБА_1 було запланована на період з 1 травня 2024 року по 9 травня 2024 року. Для проведення інвентаризації майна було створено інвентаризаційну комісію.

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджуються протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 9 травня 2024 року, а саме: інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_1 ; інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від 9 травня 2024 року; акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на 16 квітня 2024 року, що зберігаються в ОСОБА_1 ; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 ; інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 ; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 9 травня 2024 року; акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 ; інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 ; інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_1 ..

В ході проведення інвентаризації встановлено, що відповідно до даних реєстрів та наявних в боржника документів, фізичній особі ОСОБА_1 належать наступні активи, а саме: основний засіб - телефон, побутова техніка, що знаходиться в квартирі, речі особистого повсякденного вжитку побутова техніка та меблевий інвентар, що знаходиться в квартирі, яка є власністю доньки боржниці; грошові кошти в сумі 4 240,00 грн; інших активів у боржника не виявлено.

З реєстрів, які знаходяться у вільному доступі арбітражному керуючому стало відомо наступні дані:

- за інформацією пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту www.sis.ukrpatent.org відсутні дані про те, що за співпадінням ПІП наявні зареєстровані об`єкти права інтелектуальної власності;

- база даних "Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня "Промислова власність", що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, станом на дату проведення перевірки недоступна;

- згідно з Інформаційною системою "Реєстр дозволів", за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації в т.ч. і щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- згідно з даними Державного суднового реєстру України за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден);

- згідно з відомостями з Державного реєстру цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна;

- за інформацією бази даних Технічних умов України, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодних технічних умов;

- за відомостями з Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу;

- за даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо ОСОБА_1 не виявлено отриманих особою ліцензія в сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництвом;

- за допомогою електронної системи "УОU CONTROL" щодо ОСОБА_1 не було виявлено співпадіння щодо того, що особа була учасником (засновником) суб`єктів господарювань. Також, було проведено перевірку за допомогою додатку "YOU CONTROL" щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані в Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 .

В результаті даних дій арбітражним керуючим було отримано наступну інформацію та матеріали:

- Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в листі повідомило, що за даними унікальної автоматизованої електронно-облікової системи тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів не зареєстрованої за боржником, та на обліку не перебували;

- ГУ Держспоживслужба в Рівненська області повідомило, що за даними інформаційної системи за ОСОБА_1 зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки - не значиться;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом вих. № 3473/04/18-24 від 28 серпня 2024 року повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів у період з 01.01.2021 по дату надання відповіді не виявлено;

- ГУ ДПС у Рівненській області в листі вих. № 5922/6/17-00-12-01-05 від 19 червня 2024 року повідомило, що ОСОБА_1 на обліку як само зайнята особа не перебуває, а тому надати інформацію про відкриті рахунки не мають можливості. Відсутня інформація також і щодо того, що ОСОБА_1 є учасником суб`єктів господарювання, чи перебуває там на роботі в якості директора чи головного бухгалтера. Надало відомості про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї за 1 квартал 2024 року у формі розрахунку за формою № 4-ДФ. З наданої інформації встановлено, що боржником за 1 квартал 2024 року було отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 29 437,85 грн;

- Державна авіаційна служба України в листі вих. № 1.16-2754-24 від 19 червня 2024 року повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами його сім`ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані;

- АТ "Укрзалізниця" у листі вих. № ГЮЦ-50/998 від 19 червня 2024 року повідомила, що відомості по власників вантажних вагонів в країнах колишнього СНД і Балтії щодо боржника та членами його сім`ї відсутня;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що зазначені в запиті, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області в листі вих. № 31/2837- 17-2024 від 19 квітня 2024 року повідомило, що за даними сервісного центру, станом на 18.06.2024 року у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС за громадянкою ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в листі вих. № ЗХ/1/10498-24 від 4 липня 2024 року повідомило, що великовантажних та інших технологічних транспортних засобів у Рівненській області за боржником та членами його сім`ї не зареєстровано;

- Державна служба морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

- Державна митна служба України в листі вих. № 19/19-02-04/14/2997 від 21 червня 2024 року повідомила, що в базах даних не знайдено інформацію щодо декларування товарів та майна при перетині кордону України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

- Держана організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації" в листі вих. № 5078/3103-04-24 від 27 червня 2024 року повідомив, що відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за зазначеними особами в запиті не виявлено;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в листі повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 року за місцем розміщення земельної ділянки. У зв`язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді;

- Головні управління Держгеокадастру України у відповідних областях у листах наявних в матеріалах справи повідомили, що за фізичними особами, які вказані у запиті (боржник та члени його сім`ї) відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки не виявлено;

- АТ "Укргазбанк" повідомило, що станом на 16 квітня 2024 року загальна сума залишку коштів станом на 16 квітня 2024 року становила 1 416,24 грн, та станом на 17 червня 2024 року 1 270,82 грн;

- АТ КБ "Приватбанк" повідомило, що надати інформацію про банківські рахунки боржниці, а тим паче виписки по них не має можливості, так як вказана інформація захищена та є банківською таємницею, та може бути надана в окремих випадках, що визначенні ЗУ "Про банк та банківську діяльність".

Враховуючи дане, оскільки виявлено було лише активи, які не підлягає включенню до ліквідаційної маси в порядку вказаної вище статті Кодексу, керуючим реалізацією було на підставі акту від 10 травня 2024 року про формування ліквідаційної маси було сформовано ліквідаційну масу, до якої не увійшов жоден об`єкт.

Оскільки ліквідна маса не сформована, активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, то і процедура продажу майна не проводилась.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд урахував, що 2 квітня 2024 року відбулись загальні збори кредиторів по справі №918/72/24, порядок денний яких передбачав таке:

"1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про, майновий стан боржника.

2. Прийняття рішення щодо подальшого ходу ведення справи №918/72/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність)".

Щодо питання 2 збори прийняли рішення визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Тобто кредиторами реалізовано їх право щодо введення процедури погашення боргів.

За таких обставин матеріали справи не містять заперечень кредиторів щодо затвердження звіту арбітражного керуючого та клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі. У справі відсутні скарги кредиторів на неповноту чи несвоєчасність вчинених арбітражним керуючим дій щодо розшуку майна та активів боржника та здійснення погашення вимог кредиторів.

Як видно з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, встановлено наявність/відсутність активів.

Відповідно до доказів та документів, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, та які можуть бути реалізовані для задоволення вимог кредиторів не виявлено.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом

Згідно з правилами статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 6 та статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Висновки суду

Враховуючи те, що керуючий реалізацією здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією; завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність; звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на такі висновки суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реалізацією Мельник Ірини Анатоліївни, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.)

5. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР