Ухвала суду № 121544137, 11.09.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/834/24

Провадження №2-п/713/4/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява надійшла до суду 06.08.2024, під час перебування судді у відпустці, тому її розгляд здійснюється після закінчення відпустки 11.09.2024.

Перевіривши заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд залишає заяву без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені протягом 5 днів шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в сумі 605, 60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)8 99998 Рахунок отримувачаUA528999980313161206000024333

При цьому суд звертає увагу заявника, що у даній справі судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд даної справи та не ухвалювалось заочне рішення. В самому рішенні відсутні обов`язкові елементи заочного рішення, передбачені ст..282 ЦПК України, в т.ч. в самому рішенні відсутня вказівка на те, що суд вирішує ухвалити заочне рішення та відсутнє посилання на строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Разом з тим наявність на початку вступної частини рішення словосполучення «заочне рішення» свідчить виключного про те, що під час внесення рішення до ЄДРСР була допущена описка. Вона виправлена ухвалою від 11.09.2024.

Керуючись ст.ст. 185,285ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН