Постанова № 121543742, 11.09.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/882/24

Провадження № 3/702/476/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11.09.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.08.2024 о 14 год 40 хв, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим своїми діями вчинив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав частково та вказав, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. 24.08.2024 вони з ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп"яніння, він виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, проте не погрожував фізичною розправою та не штовхав її, можливо, коли він її волік додому, то ОСОБА_2 зазнала фізичного болю. Чи давав він письмові пояснення з приводу погроз фізичною розправою та штовхання не пам"ятає.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що працює дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та 24.08.2024 виїздила на виклик в АДРЕСА_2 в домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_2 (заявниця) та ОСОБА_1 . Вона опитувала вказаних осіб, які перебували в стані алкогольного сп"яніння, та з їх слів було встановлено, що ОСОБА_1 24.08.2024 о 14 год 40 хв, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув ОСОБА_2 , яка вдарилась об шафу. В їх присутності ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Пояснення були надані добровільно, без будь-якого примусу.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи,добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946937 від 02.09.2024; даними довідки перевірки матеріалів № 17419 від 24.08.2024; копією рапорту ЄО від 24.08.2024; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.08.2024; копією довідки характеристики; відеозаписом події.

Всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, що маютьдоказове значенняу їхсукупності,суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,пом`якшуючі та обтяжуючі обставинита вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленоїст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34,35,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбірудохіддержавив розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301 06.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР