Ухвала суду № 121543430, 11.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 914/1818/22

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу

у справі № 914/1818/22

стягувач: Акціонерне товариство СЕНС БАНК, м. Київ

боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД, м. Радехів Львівської області

Комарницький Михайло Омелянович, м. Радехів Львівської області

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк (змінено найменування на АТ "СЕНС БАНК") до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД, до відповідача 3: ОСОБА_1 про стягнення 842 557, 22 грн за невиконання кредитного договору від 30.10.2020.

04 вересня 2024 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу наказу. Заява мотивована тим, що суд неправильно зазначив двох боржників в наказі, в той час, як має бути один боржник, а також не видав ще один наказ.

Ухвалою суду від 04.09.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.09.2024.

У судове засідання 11.09.2024 стягувач та боржники явку повноважних представників не забезпечили.

Стягувач та ОСОБА_1 05.09.2024 отримали ухвалу суду в електронних кабінетах.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція, яка надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт та Товариству з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД на їх юридичну адресу знаходиться у точці видачі/доставки.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, боржники є належним чином повідомлені про розгляд цієї заяви. Більше того, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а явка представників обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, суд встановив таке.

16 січня 2023 року Господарським судом Львівської ухвалено рішення у справі №914/1818/22 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт та Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 842 557, 22 грн заборгованості, з яких: 703 037, 90 грн тіло кредиту та 139 519, 32 грн відсотки по кредиту; солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 842 557, 22 грн заборгованості, з яких: 703 037, 90 грн тіло кредиту та 139 519, 32 грн відсотки по кредиту; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 4 212, 80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 4 212, 78 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 4 212, 78 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2023 у справі №914/1818/22 видано відповідні накази від 20.02.2023, зокрема, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт та Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 842 557, 22 грн заборгованості, з яких: 703 037, 90 грн тіло кредиту та 139 519, 32 грн відсотки по кредиту (стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк; боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, Товариство з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД); про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 842 557, 22 грн заборгованості, з яких: 703 037, 90 грн тіло кредиту та 139 519, 32 грн відсотки по кредиту (стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк; боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт, ОСОБА_1 ).

Відповідно до частини 1, 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Аналогічні положення містить норма частини 2 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК та виправити помилку в наказах, зазначивши одного боржника.

З наказу з ідентифікатором в системі: *13*2491670*1*0* слід виключити зазначеного боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 30; ідент. код: 33672083), тому єдиним боржником в наказі залишиться ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент номер: НОМЕР_1 ).

З наказу з ідентифікатором в системі: *13*2491660*1*0* слід виключити зазначеного боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД (місцезнаходження: 80200, Львівська обл., місто Радехів, вул. Транзитна, будинок 9; ідент код 19169477), тому єдиним боржником в наказі залишиться Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 30; ідент. код: 33672083).

Оскільки боржників є троє, також підлягає видачі ще один наказ, в якому боржником слід зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД (місцезнаходження: 80200, Львівська обл., місто Радехів, вул. Транзитна, будинок 9; ідент код 19169477)

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/1818/22 (ідентифікатор в системі: *13*2491670*1*0*) шляхом виключення зазначеного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Експорт.

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 20.02.2023 у справі № 914/1818/22 (ідентифікатор в системі: *13*2491660*1*0*) шляхом виключення зазначеного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Барс ЛТД.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Никон О.З.