Ухвала суду № 121543419, 09.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024 Справа №914/1695/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Виконавчого комітету Стрийської міської ради, місто Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА АРМ СПОРТ», місто Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 63 886,67 грн

За участі представників сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В. -прокурор

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Виконавчого комітету Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА АРМ СПОРТ» про стягнення заборгованості у розмірі 63 886,67 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.08.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 09.09.2024

20.08.2024 за вх.№20588/24 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позов.

Прокурор в підготовче засідання 09.09.2024 з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом.

Представник позивача в підготовче засідання 09.09.2024 не з`явився, відповідь на відзив не подав.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, подав відзив на позов ( вх.№20588/24 від 20.08.2024). У відзиві відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що численні обстріли ворогом енергетичної інфраструктури, призвели до регулярних відключень електроенергії впродовж робочого дня. Крім того, оголошення повітряних тривог змушує працівників компанії залишати робочі місця та прямувати в укриття. Постійні відключення електроенергії та повітряні тривоги переривали трудовий процес, що унеможливило, з об`єктивних причин, підготовити у строк визначений судом обгрунтований відзив на позов.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що відповідач у відзиві сам вказує на факт спливу строку на подання відзиву 23.07.2024, водночас просить суд визнати причину пропуску поважною та продовжити його.

Відповідно до змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити можна процесуальний строк за заявою учасника справи поданою до його закінчення.

Відзив поданий відповідачем через підсистему «Електронний суд» 19.08.2024 та зареєстрований судом 20.08.2024. Строк на подання відзиву сплив 23.07.2024.

Отже відповідач пропустив процесуальний строк, який може бути поновлений, а не продовжений.

Суд, не допускаючи формалізму, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження та реалізації сторонами процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 12, 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву. Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.10.2024.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати відповідь на відзив у строк 5 календарних днів з дати отримання відзиву.

4. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2024 на 10.20 год.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 11.09.2024

Суддя Сухович Ю.О.