Ухвала суду № 121541911, 11.09.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1379/24

Провадження № 2-а/396/19/24

УХВАЛА

11.09.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікова Я.О.,

представник позивача адвокат Єльнікова Н.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради надійшов відзив та клопотання про заміну неналежного відповідача «Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради» на належного, а саме на «Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача належним. Крім того просила залучити адміністративну комісію при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 489КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зміну неналежного відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи.

Керуючисьст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - «адміністративну комісію при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради» на належного відповідача«виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради» (вул. Покровська,70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адміністративну комісію при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради (вул. Покровська,70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область).

Відкласти розгляд справи на 22.10.2024 року на 11:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову чи відзиву на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна