Ухвала суду № 12154109, 27.10.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3771

2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за його позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражний кооператив „Явір”, про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2009р., задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та за останнім визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно гараж № 1, зазначений на плані літерою „Б”, розташований в АДРЕСА_1. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

01.03.2010р., до того ж суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення технічної помилки у вищезазначеному рішенні суду, виклавши його в наступній редакції:

„Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 23, зазначений на плані літерою „Б”, розташований в Обслуговуючому кооперативі „Гаражний кооператив „Явір” „ЗКПО 26338110) в м. Бердянськ”.

У обґрунтування вимог по заяві позивач зазначив, що після того, як вказане рішення суду набрало законної сили, йому стало відомо, що на підставі заміни свідоцтва про державну реєстрацію, яка відбулася 17.04.2008р., сталася зміна найменування юридичної особи - Гаражного кооперативу „Явір” на Обслуговуючий кооператив „Гаражний кооператив „Явір”. На підставі проведених змін, була змінена нумерація гаражів Бердянським підприємством з технічної інвентаризації та в технічному паспорті належний йому гараж (за № 1) зареєстрований за № 23.

В судове засідання не зявились особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Позивач на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідував матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджуються наданими копіями документів технічного паспорту Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту підприємства, довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2009р. у справі № 2-3771/2009р. читати в наступній редакції:

„Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.Г. Пахоменко