Ухвала суду № 121540774, 11.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6920/24

Провадження № 2/643/3505/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальнепідприємство «Харківськітеплові мережі»в особіпредставника ВініцькогоМ.В.,який дієна підставідовіреності,звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,в якомупросить стягнутисолідарно звідповідачів насвою користьсуму заборгованостів розмірі116555,79гривень,з яких:79943,79гривень запослуги зпостачання тепловоїенергії за період з 01.05.2016 по 31.05.2024; 705,60 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; 25786,00 гривень за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2016 по 31.05.2024; 408,96 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; 833,52 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; 35,34 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; інфляційні втрати в сумі 6438,30 гривень; 3% річних в сумі 2404,28 гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 02 липня 2024 року відкрив провадження у вказаній вище справі, призначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

06вересня 2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» відпредставника позивачаКП «Харківськітеплові мережі»Вініцького М.В.надійшла заявапро уточненняпозовних вимог,в якійпредставник позивачазазначає,що відмовляєтьсявід позовнихвимог щодостягнення заборгованостіза послугиз теплопостачанняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та остаточнопросить суд:стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» заборгованістьв сумі116555,79гривень,з яких:79943,79гривень запослуги зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.05.2016по 31.05.2024;705,60гривень заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання тепловоїенергії заперіод з01.06.2022по 31.05.2024;25786,00гривень запослуги зпостачання гарячоїводи заперіод з01.05.2016по 31.05.2024;408,96гривень заабонентську платуза Індивідуальнимдоговором зпостачання гарячоїводи заперіод з01.06.2022по 31.05.2024;833,52гривень запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системтеплопостачання заперіод з01.07.2022по 31.05.2024;35,34гривень запослуги зтехнічного обслуговуваннявнутрішньобудинкових системпостачання гарячоїводи заперіод з01.07.2022по 31.05.2024;інфляційні втратив сумі6438,30гривень;3%річних всумі 2404,28гривень. Також просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 гривень.

У судове засідання 11 вересня 2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у заяві про уточнення позовних вимог просив розгляд справи проводити за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів повернулися до суду, як неотримані відповідачами із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,13,43,49, 247, 259, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вініцького Миколи Вікторовича з викладом позовних вимог в їх уточненій редакції від 06 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 жовтня 2024 року до 08-00 години.

Суддя: Я.Ю. Семенова