Постанова № 12154062, 08.11.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ АДРЕСА_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 яка працює директором ПП «Партнер-Сервіс», АДРЕСА_2

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року о 12 годині під час проведеної ДПІ в місті Торезі Донецької області виїзної перевірки ПП «Партнер-Сервіс» виявлені порушення податкового законодавства, за що несе відповідальність директор товариства ОСОБА_1

Так перевіркою було встановлено, що директор ОСОБА_1 не забезпечила достовірне ведення податкового обліку в результаті чого в податковій декларації підприємства за І квартал 2010 року було завищено податкове зобовязання на суму ПДВ та податковий кредит на суму ПДВ на суму 88833 грн., що є порушенням вимог п.4 ст.4, п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала та підтвердила порушення податкового законодавства. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому розяснені.

Окрім пояснення винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №116013 від 29.09.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №641/23-2/36139364 від 29.09.2010 року, де зафіксовані виявлені порушення податкового законодавства; копією Статуту ПП «Партнер-Сервіс»; наказу №01-к від 10.06.2009 року про призначення на посаду директора.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією Особливої частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков