Ухвала суду № 121540393, 11.09.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.09.2024

Справа №642/42/24

Провадження № 2/642/600/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Оганезова Олега Автанділовича про розгляд справи у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

09.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції, посилаючись на воєнний стан.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції адвокат Оганезов О.А. взагалі не обгрунтував та не надав належних доказів щодо перешкод його прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді справи, враховуючи його місцезнаходження в м. Харкові.

В Україні на підставіУказу Президента України №64/2022з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений та триває досі.

Однак, введення в Україні воєнного стану, як підставу для проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні

Таким чином, зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Оганезова Олега Автанділовича про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя