Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1980/24
Провадження №2-н/548/314/24
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
09.09.2024 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 .
09.09.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С.В. подав клопотання про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі, а також повернути суму сплаченого судового збору на користь особи, яка його сплатила.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
З огляду на те, що представником заявника, яка має повноваження на ведення справи в суді, що підтверджується копією відповідною довіреністю, наявною в матеріалах справи, подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, долучена до заяви платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору .
Приймаючи до уваги викладене, клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГазопостачальнаКомпанія «НафтогазУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза спожитийприродний газіз боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Повернути Адвокатському Об`єднанню «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» помилково сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 233 від 14.08.2024 у розмірі 302,80 грн. за наступними реквізитами: МФО: 307770, код ЄДРПОУ: 44159254, UA333077700000026001711182812, Банк отримувача: А-Банк отримувач АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ, призначення: повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.
Суддя: О.В. Коновод
Судове рішення № 121538520, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1980/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: