Рішення № 12153755, 18.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14118/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 463Н/08-6, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 95000 грн., зі сплатою 24,5 процентів річних та кінцевим терміном погашення до 04.02.2018 року. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно договору поруки, виступив відповідач ОСОБА_2, який згідно з ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов’язань. Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 17.09.2010 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 87052,77 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 16604,77 грн., строкова заборгованість – 70448 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 24914,31 грн., несплачена комісія 1396,50 грн., штраф за прострочення виплати платежів – 6683,74 грн., що загалом становить 120047,32 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі 120047,32 грн., а також судовий збір у сумі 1200,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 463Н/08-6 від 05.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 95000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.02.2018 року. (а.с. 8-16).

Відповідно до договору поруки від 05.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов’язань перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та несе солідарну майнову відповідальність. (а.с. 29-30)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.09.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 87052,77 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 16604,77 грн., строкова заборгованість – 70448 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 24914,31 грн., несплачена комісія 1396,50 грн., штраф за прострочення виплати платежів – 6683,74 грн., що загалом становить 120047,32 грн. ( а.с. 6)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 463Н/08-6 від 05.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 95000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.02.2018 року , але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов’язання за зазначеним договором не виконала, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 7845,82 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 виступив майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед ПАТ „ВіЕйБі Банк», тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 майнову відповідальність.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1200,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (м. Донецьк, вул. Жмури, рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) загальну заборгованість за кредитним договором № 463Н/08-6 від 05.02.2008 року у сумі 120047,32 грн., судовий збір у сумі 1200,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: