Ухвала суду № 121537123, 11.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1334/24

Провадження № 1-кп/529/138/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді - ОСОБА_1 ,розглянувши уприміщенні судув селищіДиканька Полтавськоїобласті цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у кримінальній справі № 530/1334/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 530/1334/24 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

06 серпня 2024 року до початку судового розгляду кримінального провадження на електронну пошту суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року вказаний цивільний позов залишено без руху з наданням цивільному позивачу ОСОБА_2 строку у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цивільного позову.

Із наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що цивільний позивач ОСОБА_2 копію цієї ухвали отримала 22 серпня 2024 року. Таким чином, строк, наданий цивільному позивачу для усунення недоліків цивільного позову, сплив 01 вересня 2024 року.

Станом на 11 вересня 2024 року цивільний позивач ОСОБА_2 не усунула вказані в ухвалі недоліки та ніяких документів суду не надала.

Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що цивільним позивачем ОСОБА_2 не усунуто у визначений ухвалою суду термін недоліки, які стали підставою для залишення цивільного позову без руху, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід визнати неподаним та повернути його цивільному позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення із відповідною позовною заявою в порядку, передбаченому КПК України, або в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 128, 372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у кримінальній справі № 530/1334/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - визнати неподаним та повернути його цивільному позивачу ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення із відповідною позовною заявою в порядку, передбаченому КПК України, або в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1