Ухвала суду № 121536336, 09.09.2024, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/108/21Провадження № 6/395/70/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді ОрендовськогоВ.А.,за участюсекретаря судовогозасідання ПонуриЛ.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»; боржник: ОСОБА_1 ; третя особа: Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса),про замінустягувача йогоправонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 65782368, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 395/108/21, що виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке на підставі Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року про відступлення права вимоги укладеного з АТ КБ «Приватбанк» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN56000020325441.

Враховуючи тойфакт,що виконавчийлист №395/108/21 про стягненняз боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ«Приватбанк» заборгованості перебуваєна виконанні,а томузвернення правонаступникаПервісного кредитора із заявоюпро наданняйому статусустягувача до суду -відповідає змісту 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правовіпідстави длязадоволення заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» прозаміну вибулогостягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Боржник, стягувач та третя особа, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляли.

За вищевказанихобставин, суд постановляє ухвалу у відсутність учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 65782368, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 395/108/21, що виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке на підставі Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року про відступлення права вимоги укладеного з АТ КБ «Приватбанк» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN56000020325441.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як правонаступник набуло прав стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 395/108/21 від 05.05.2021 р., що виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінустягувача йогоправонаступником підлягає задоволенню.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»Онуфрак В.В.про замінустягувача йогоправонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», яке відступило право вимоги за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні ВП № 65782368 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN56000020325441.

Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкубезпосередньо доКропивницького апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасниксправи,якому ухваласуду небуло врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текстухвали виготовлений 11 вересня 2024 року.

Суддя Орендовський В.А.