Ухвала суду № 121535372, 11.09.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/540/24

Провадження № 2/386/274/24

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуклопотанням позивачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Одеса) , про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, шляхом направлення позову засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 03.05.2024, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повідомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі..

28.05.2023 до суду надійшла заява відповідача, в якій просив розгляд справи провести за правилами позовного провадження та надав суду зустрічну позовну заяву про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Зустрічну позовну заяву обґрунтував тим, що з матір`ю дитини він не проживав разом з серпня 2015 року, шлюб між ними розірвано рішенням Миколаївського районного суду Одеської області 10.06.2016, дитина народилася 07.03.2017, тобто до спливу 10 місяців. Він не може бути біологічним батьком дитини, тому разом з позовною заявою надав до суду заяву про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження того, що він не є біологічним батьком дитини.

28.05.2024 постановлено ухвалу суду про прийняття зустрічного позову та призначення справи до загального позовного провадження, справу призначено до попереднього розгляду.

28.05.2024 позивач за зустрічним позовом разом із зустрічним позовом подав до суду заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порики, 8, поштовий індекс 21000) та віднести до питань цієї експертизи питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, 05.09.2024 засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву , в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього жКодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити посправі судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,провадження якоїдоручити експертамВінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Вінниця, вул.Василя Порики, 8, поштовий індекс 21000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями385,384 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, в разі необхідності взяти іншу участь в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.