Ухвала суду № 121535212, 10.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №732/307/24

Провадження №2-п/377/4/24

10 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

13.06.2024 року Славутицьким міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 732/307/24 Провадження №2/377/191/24 за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поштового штампу 20.06.2024 року ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення від 13.06.2024 року.

До канцелярії Славутицького міського суду Жовнір М.П. 26.06.2024 року наручно подав заяву про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду. Із змісту заяви вбачається що він від суду жодних документів не отримував.

Судом для з`ясування заяви, заслуховування особистих пояснень ОСОБА_3 , для вирішення питання про скасування заочного рішення, призначено судове засідання 10.07.2024 року, про що ОСОБА_3 вручено судову повістку під підпис.

09.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 13.06.2024 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 10.07.2024 року ОСОБА_3 , розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкладено до 15.08.2024 року.

Судова повістка направлена ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену у клоптотанні про направлення документів електронною поштою. Довідкою про доставку електронного листа підтверджено її доставку 11.07.2024 року о 09.43 год. Одночасно судову повістку направлено за адресою реєстрації ОСОБА_3 , яку повернуто до суду не врученою, з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання 15.08.2024 року ОСОБА_3 , розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкладено до 10.09.2024 року.

Судова повістка направлена ОСОБА_3 у вигляді смс повідомлення за номером 0976957066. Довідкою про доставку смс підтверджено її доставку 22.08.2024 року о 11.00 год. Одночасно судову повістку направлено за адресою реєстрації ОСОБА_3 , яку повернуто до суду не врученою, з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу заявника судової повістки, та вчинені певні дії для повідомлення ОСОБА_3 про дату судового засідання (смс, електронна пошта), що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації заявником права на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником судової повістки.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За такихобставин,з метоюдотримання законнихправ сторіну справі,необхідно відкласти судовий розгляд даної заяви, визначивши іншу дату розгляду справи, та зобов`язати заявника зявитись у судове засідання.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2024 року і призначити нове судове засідання на 22.10.2024року о15годині 00хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати заявника (відповідача), представника позивача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко