Ухвала суду № 121534333, 10.09.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/10228/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області про стягнення матеріальних збитків, заподіяних державі у зв`язку з незаконним звільненням,

У С Т А Н О В И В:

Служба судової охорони звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Служби судової охорони (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, код ЄДРПОУ 42902258, р/р UA028201720343161002100111842, ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 820172) матеріальні збитки, заподіяні державі у зв`язку з незаконним звільненням відповідно до підписаного ОСОБА_1 , як тимчасовим виконувачем обов`язків Голови Служби судової охорони, наказу Служби судової охорони № 1117о/с від 16.12.2022 По особовому складу щодо звільнення зі служби в Службі судової охорони за підпунктом 4 пункту 2 розділу XII Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони (у зв`язку зі скороченням штату або проведенням організаційних заходів) у запас Збройних Сил України полковника Служби судової охорони ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, скасованого постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року в сумі 395 999, 41 грн. (триста дев`яносто п`ять тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 41 копійка), в тому числі:

виплата ОСОБА_2 середнього заробітку за вимушений прогул у розмірі 363 769,72 грн. (триста шістдесять три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 72 копійки);

відшкодування ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн (дванадцять тисяч гривень);

відшкодування додаткових витрат на сплату територіальним управлінням Служби судової охорони у Чернігівській області до Чернігівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 20 229,61 грн.(двадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 61 копійка);

здійснення Службою судової охорони та територіальним управлінням Служби судової охорони у Чернігівській області додаткових витрат на сплату судового збору за подання процесуальних документів при забезпеченні представництва інтересів Служби судової охорони та територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області під час розгляду вищезазначених судових справ у розмірі 6 913, 51 грн.(шість тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 51 копійка).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, 09.09.2024 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/40207/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним та скасування наказу від №198 від 3 липня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2024 суддею Київського окружного адміністративного суду Басай О.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 320/40207/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним і скасування наказу Служби судової охорони від 03.07.2024 № 198 "Про результати проведення службового розслідування".

Так, у справі №320/40207/24 ОСОБА_1 оскаржує протиправність наказу Служби судової охорони від 03.07.2024 № 198 "Про результати проведення службового розслідування". Вказаним наказом №198 було вирішено притягнути ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності за шкоду завдану державі у розмірі 395 999,41 грн.

Станом на 10.09.2024 рішення по справі № 320/40207/24 не прийнято.

При цьому, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних державі у зв`язку з незаконним звільненням в сумі 395 999, 41 грн.

Пунктом третім частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки результат розгляду справи № 320/40207/24 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає розгляд справи № 620/10228/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/40207/24.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/40207/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним та скасування наказу від №198 від 3 липня 2024 року, у зв`язку з чим наявні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/10228/24.

Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/10228/24 за позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області про стягнення матеріальних збитків, заподіяних державі у зв`язку з незаконним звільненням до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/40207/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО