Ухвала суду № 121534318, 09.09.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(повна)

09 вересня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/5966/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Савенчук-Кезля В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника Федоренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Деснянського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (далі Управління, заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить відстрочити строк виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №620/5966/24 до 26.10.2024.

Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану та активними бойовими діями, що відбувались в місті Чернігові, 14.03.2022 всі бланки паспортів громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, які зберігались в Управлінні в кількості 480 екземплярів, були знищені посадовими особами. Внаслідок знищення всіх бланків паспортів громадянина України у формі книжечки в УДМС у Чернігівській області наразі відсутня технічна можливість виконати рішення суду шляхом оформлення та видачі паспорта вказаного зразка.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та зазначив, що Управлінням вживаються заходи для виконання рішення суду. Так, заявник звернувся до ДМС України з питання передання на баланс Управління бланка паспорта зразка 1994 року.

Позивач в судовому засіданні заяву в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути задоволена частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі №620/5966/24, яке набрало законної сили 27.08.2024, позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Деснянського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області задоволено: визнано протиправними дії Деснянського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ без надання згоди на обробку персональних даних.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи подану Управлінням заяву, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено на території України воєнний стан, який триває досі

У зв`язку із введенням воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ураховуючи положення статей 7, 8 Закону України «Про основи національної безпеки України», наказу ДМС України від 04.09.2020 №150 «Про затвердження Інструкції про порядок замовлення, закупівлі, постачання, обліку, зберігання, знищення та списання бланків документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують її особу чи її спеціальний статус, а також документів осіб, які звернулись за захистом в Україні» та враховуючи активні бойові дії в Чернігівській області, комісією по роботі з бланками документів 14.03.2022 знищено шляхом спалення бланків паспортів громадянина України в кількості 480 штук, на підтвердження чого надано відповідний акт від 14.03.2022 №3 та доповідну записку від 14.03.2022 №7401-1596/74.1-22 (а.с.55-57).

На підставі наведеної інформації, наказом ДМС України від 14.03.2022 №55 визнано недійсними бланки паспортів громадянина України зразка 1994 року в кількості 480 штук, які знаходились на балансі УДМС України у Чернігівській області (а.с.58-59).

З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на 09.09.2024 він позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 та видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Разом з тим, відповідно до наданих суду доказів, УДМС України в Чернігівській області вживаються заходи щодо добровільного виконання рішення суду. Так, 31.07.2024 заявником до ДМС України направлено листа за №7401.3/10178-24, у якому зазначено, що станом на 30.07.2024 в Управлінні знаходиться 1 рішення суду, по якому прийнято рішення та набере законної сили у найближчий час про зобов`язання УДМС у Чернігівській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року (а.с.60).

Представник заявника у судовому засіданні наголошував, що на даний час виконати рішення суду неможливо, однак одразу після надходження до Управління необхідних бланків, паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) буде видано.

Суд наголошує, що питання відстрочення виконання судового рішення є надзвичайно чутливим для позивача, як матері дитини, яка продовжує бути обмеженою у своїх правах, не маючи паспортного документу до того часу, доки рішення суду не виконано.

Суд розуміє потребу дитини позивача якнайшвидше отримати паспортний документ. У той же час суду слід забезпечити баланс інтересів приватного та публічного.

Рішенням, що забезпечить баланс вказаних інтересів, є відстрочення виконання судового рішення з вірним визначенням питання щодо часу, на який може бути надана ця відстрочка.

Беручи до уваги те, що отримання бланків паспортів громадянина України на баланс УДМСУ в Чернігівській області у кількості, необхідній для виконання рішень суду, які набрали законної сили, залежить від прийняття відповідного рішення у вигляді наказу Державною міграційною службою України та часу для фізичної доставки відповідних бланків паспортів із інших областей, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду до 27 вересня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №620/5966/24 необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Деснянського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі №620/5966/24 до 27 вересня 2024 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2024 року.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО