Вирок № 121532029, 10.09.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18427/23

Провадження № 1-кп/344/516/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану; добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, у 2014 році, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянин України ОСОБА_7 умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. «4-у окрему бригаду, реактивного артилерійського дивізіону, 2 реактивної батареї, народної міліції ЛНР», де зайняв посаду водія-зарядника першого реактивного артилерійського взводу.

За таких обставин, ОСОБА_7 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

З 24.02.2022 по даний час ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу на посаді водія-зарядника у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «4-ої окремої бригади, реактивного артилерійського дивізіону, 2 реактивної батареї, народної міліції ЛНР».

Громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі т.зв. «4-ої окремої бригади, реактивного артилерійського дивізіону, 2 реактивної батареї, народної міліції ЛНР», з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись, статутами збройних сил російської федерації, виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

За таких обставин, ОСОБА_7 , умисно перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надаючи допомогу іноземній державі та її представникам у проведення підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

У той же час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянин України ОСОБА_7 у лютому 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно продовжила участь в незаконному збройному формуванні, яке з 2014 року створено на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини добровільно продовжив службу у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР».

З 2014 року і по сьогоднішній день ОСОБА_7 приймає активну участь у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. «4-ій окремій бригаді, реактивного артилерійського дивізіону, 2 реактивної батареї, народної міліції ЛНР» на посаді командира взводу управління гарматного артилерійського дивізіону зазначеної бригади.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої він приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого, самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, будучи громадянином України, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавав таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровільних формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до рапорту від 03.06.2022 заступником начальника Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області, у ході оперативно-службової діяльності, отримано інформацію щодо добровільної участі громадянина України на тимчасово окупованій території Луганської області у збройних формуваннях т.зв. «ЛНР», з метою підтримки їх в протиправній діяльності на шкоду державним інтересам України. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 з 2014 року перебуває на контрактній службі у збройних формуваннях т.зв. «ЛНР», а в період збройного конфлікту та воєнного стану в Україні, в той час коли Луганська область перейшла під тимчасовий контроль військових формувань РФ та т.зв. «ЛНР», брав участь у бойових діях на стороні РФ, котрі мали місце в Харківській області та Чорнобильській зоні. На даний час, під військовим керівництвом представників окупаційної адміністрації РФ/«ЛНР» ОСОБА_7 продовжує допомагати окупантам в протиправній діяльності на шкоду державним інтересам України.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_7 , познайомилися до 2014 року в м. Луганськ на зустрічі однокласників, куди ОСОБА_7 прийшов з знайомою свідка - Оленою. До 2014 року спілкувалися з ним через соціальну мережу «Однокласники», через мобільний зв`язок не контактували. Зазначив, що ОСОБА_7 в особистих розмовах неодноразово підтримував т.зв. «ЛНР», підтримував проросійський напрямок. Свідку відомо, що в 2014 році ОСОБА_7 почав проходити військову службу в незаконних збройних формуваннях т.зв. «ЛНР», точного підрозділу та роду військ не пам`ятає. ОСОБА_9 щодо проходження військової служби ОСОБА_7 в переписках не надавав. З 2014 року не переписувалися, інформацію про службу ОСОБА_7 в військах т.зв. «ЛНР» дізнався від ОСОБА_10 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, за овальною формою обличчя, худощавою тілобудовою, високим зростом, світлим кольором волосся, впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_7 .

Згідно акту та протоколу огляду від 02.06.2022 року, оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Одноклассники». У ході огляду даної сторінки встановлено наступні відомості: дату народження 18.06.1990 року, місце проживання м. Луганськ, Україна, перебуває у стосунках із ОСОБА_12 . Станом на 02.06.2022 року на вказаній сторінці у графі «Друзі» міститься список із 90 осіб, у графі «Фотографії» опубліковано 15 зображень, серед яких ОСОБА_7 у військовій формі одягу, є учасником у 5-ти групах. Диски з відеозаписами оглядів переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду від 29.03.2023, оглянуто дані інтернет-сайту «Миротворець» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію, в якій зазначені установчі дані ОСОБА_7 , а саме, дата народження - 18.06.1990, бойовик НВФ т.зв. міліція «ЛНР», т.зв. реактивного артилерійського дивізіону, 2 реактивної артилерійської батареї, 1 реактивного артилерійського взводу (3 розрахунок бойової машини), посада водій-зарядний, звання: рядовий, наказ про призначення: АДРЕСА_2 від 29.10.2024, код ДРФО: даних немає, сторінка в соцмережах: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу огляду речей (мобільного телефону) з фототаблицями від 02.03.2022, оглянуто мобільний телефон марки телефон марки «TWOE», моделі «Е500А», чорного кольору, який належить свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду контактів виявлено номер НОМЕР_1 , який записаний як ОСОБА_14 . У листуванні з даними контактами міститься фото ОСОБА_7 в камуфляжній формі військ РФ, аудіо повідомлення, в яких користувач «Лена» розповідає про військове звання, займану посаду ОСОБА_7 в НЗФ «ЛНР». До протоколу огляду речей додано цифровий носій інформації з відеофіксацією слідчої дії, що було переглянуто безпосередньо в судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Також, відповідно до протоколу огляду речей (мобільного телефону) з фототаблицями від 02.03.2022, оглянуто мобільний телефон марки телефон марки «Samsung», моделі «GT-18190», чорного кольору, який належить свідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду контактів виявлено наступний запис контакту вказаного абонента, який зі слів свідка належить її дочці ОСОБА_15 : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , підписаний як « ОСОБА_16 ». З листування вбачається, що ОСОБА_7 проживає у м. Луганськ в кварталі на проспекті імені Пролетарів Донбасу, котрий знаходиться поруч місця проживання ОСОБА_15 , в аудіо повідомленні від 21.02.2022 року користувач « НОМЕР_2 » розповідає, що ОСОБА_7 виявив намір іти служити на військову службу, в аудіо повідомленні 01.03.2022 розповідає, що зустріла в колоні військової техніки ОСОБА_7 , який їй повідомив про подальшу поїздку для участі у бойових діях в Чорнобильській зоні та згодом про його перебування там. В аудіо повідомленні від 01.04.2022 року озвучено позивний ОСОБА_7 « ОСОБА_17 ». 13.06.2022 року, шляхом аудіо повідомлення, користувач « ОСОБА_16 » розповіла, що ОСОБА_7 перебуває поблизу м. Харків. До протоколу огляду речей додано цифровий носій інформації з відеофіксацією слідчої дії, що було переглянуто безпосередньо в судовому засіданні, невідповідностей не виявлено.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення та кваліфікує їх за ч.1 ст.111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст.111 КК України як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану; за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільну участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації; за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами (ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.260 КК України), дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, на підставі ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкцій ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_7 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання:

- ч.1 ст.111 КК України - позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.111 КК України - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 260 КК України - позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_18

Судді

ОСОБА_19