Постанова № 121531893, 11.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/587/24

3/680/225/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

установив:

27 серпня 2024 року о 11 год. 50 хв. в с. Шебутинці по вул. Богдана Хмельницького, 34, ОСОБА_1 , у невизначених місцях торгівлі, у приміщенні сільського будинку культури, здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме здійснила продаж трьох пляшок пива «Хмельпиво Проскурівське», ємкістю 0,5 літри, за ціною 30 гривень за пляшку на загальну суму 90 гривень, чим порушила вимоги п.п. 7,9 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому правопорушенні визнала, вказала, що дійсно такі обставини мали місце. Раніше вона працювала продавцем у цьому ж місці, проте попередній ФОП закрив свою діяльність. ОСОБА_2 у червні 2024 року запропонував їй працювати продавцем у будинку культури та вона погодилась. Трудовий договір не був укладений, оскільки ОСОБА_2 ще не отримав документи на здійснення підприємницької діяльності, не уклав договір оренди приміщення та відповідно була відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв. Однак, незважаючи на це вона здійснювала продаж, в тому числі, і пива.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні доказами, які були дослідженні судом:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №239122 від 27 серпня 2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому також містяться пояснення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона працює продавцем у магазині по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 27 серпня 2024 року вона здійснила продаж 3 пляшок пива «Хмельницьке» по ціні 30 грн, після чого не видала фіскальний чек, оскільки в магазині відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- наказом ГУ ДПС у Хмельницькій області від 27 серпня 2024 року про проведення фактичної перевірки магазину в с. Шебутинці, вул. Б.Хмельницького з 27 серпня 2024 року, тривалістю 10 діб;

- направленням на перевірку від 27 серпня 2024 року №5488;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 27 серпня 2024 року, з якого вбачається, що 27 серпня 2024 року в ході перевірки у суб`єкта господарювання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , зокрема встановлено факт продажу продавцем ОСОБА_1 трьох пляшок пиво марки «Хмельницьке», ємкістю 0.5 літри, по ціні 30 грн за пляшку на загальну суму 90 гривень, при цьому у суб`єкта господарювання ОСОБА_3 відсутня ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 вересня 2024 року, з яких вбачається, що останній працює на посаді начальника відділу культури Новоушицької селищної ради та у його підпорядкування відноситься сільський клуб за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні клубу виділене місце для магазину, дозвіл на облаштування місця господарської діяльності надано ФОП ОСОБА_3 , при цьому дозвіл надано не для ведення торгівлі, оскільки діяльність він мав розпочати після підписання договору оренди з селищною радою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 серпня 2024 року, з яких вбачається, що він здійснює господарську діяльність у магазині за адресою АДРЕСА_2 , однак станом на дату перевірки не отримав ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Частиною 3 статті 156КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Пунктами 7, 9 частини 2 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон») забороняється продажпива (крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв,вин столових,тютюнових виробів,електронних сигарет,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроїв дляспоживання тютюновихвиробів безїх згоряння, зрук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (стаття 15 Закону).

Ліценція на роздрібну торгівлю алкогольними напоями є документом, що надає право здійснювати діяльність з реалізації алкогольних напоїв за визначеним, індивідуальним, місцем торгівлі.

Суд вважає доведений факт перебування ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у якості продавця, здійснення нею торгівлі, зокрема пивом, за відсутності у суб`єкта господарювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за вказаним місцем торгівлі, тобто у невизначеному для цього місці торгівлі, що свідчить про порушення діючого законодавства.

Таким чином вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом з рук, у невизначених для цього місцях торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є працюючою, особою з інвалідністю ІІІ групи, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої під час оформлення адміністративних матеріалів таких було вилучено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 156,ст. ст. 247,283-285,286,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/587/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/587/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник