Ухвала суду № 121531523, 10.09.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1189/24

Номер провадження 2-з/954/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву керівникаКаховськоїокружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області Камінський П.А. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки Підставою для пред`явлення вказаного позову є порушення ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні зазначених земельних ділянок.

Ухвалою від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява прокурора, у якій він зазначає, що відповідач є власником спірної земельної ділянки та має реальну можливість вільно розпорядитися нею, що в свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу, тощо), а тому з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення щодо конфіскації спірної земельної ділянки, а також з метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави просив вжити захід забезпечення у виді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6521555100:06:001:0267 площею 7,35 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області (колишня територія Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області), власником яких є громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК Українизаяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Згідно зіст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.150 ЦПК України).

Як роз`яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 2 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.05.2014 державним реєстратором Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області Гордієнком К.В. прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6521555100:06:001:0267 площею 7,35 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області (на цей час територія Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-263 (спадкова справа № 52/2014), виданого 18.03.2014 нотаріусом Сергієво-Посадського нотаріального округу Московської області.

Вказана земельна ділянка (кадастровий номер 6521555100:06:001:0267 площею 7,35 га) належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 036498, виданого 28.01.2003 на підставі рішення Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 366 від 07 червня 2002 року.

В подальшому право власності на зазначену земельну ділянку 21.05.2014 зареєстровано за ОСОБА_1 у зв`язку з переходом права власності в порядку спадкування.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та після реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення не відчужила її, а тому є підстави для її конфіскації у власність держави згідно з ч.4 ст.81 ЗК України; на даний час відповідач безперешкодно використовує спірну земельну ділянку на території України та може отримувати дохід, а тому, враховуючи цільове призначення земельної ділянки, вказаний захід забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами; відповідач є власником зазначеного майна, а тому має реальну можливість розпорядження цим майном на власний розсуд до ухвалення рішення у справі шляхом, зазначеним у клопотанні прокурора, що може призвести до невиконання або утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову; права інших осіб на вказане майно не зареєстровані, а тому не можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову є тимчасовою мірою, а тому не є такими, що порушують права власника, а лише обмежувальним заходом, встановленим законом, та необхідним для вирішення судового спору, суд вважає за можливе заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно дост.154 ЦПК Українисудом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154,258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Для забезпечення позовуКаховськоїокружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - вжити захід забезпечення у виді накладення арешту на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6521555100:06:001:0267 площею 7,35 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області (колишня територія Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області),

власником якої є громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , паспорт громадянина російської федерації - серія та номер НОМЕР_1 , виданий 25.02.2010.

Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6521555100:06:001:0267 площею 7,35 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області (колишня територія Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко