Ухвала суду № 121531304, 11.09.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/439/24

Провадження №2/951/177/2024

УХВАЛА

підготовчого засідання

11 вересня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

представника ОСОБА_1 адвоката Крамара В. П.

представника ОСОБА_2 адвоката Пацули В. О.

представника служби у справах дітей Козівської селищної ради

Тернопільської області Гладчука І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селище Козова Тернопільської області питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

11.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з підстав, викладених у фабулі такої.

Автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. 11.06.2024 передані згадані вище матеріали справи для розгляду.

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. ухвалою від 17.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

23.07.2024 адвокатПацула В.О.,який дієв інтересах ОСОБА_2 ,звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею з підстав, вказаних у такій.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Пацула В. О. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крамар В. П. у підготовчому засідання щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечив.

Представник служби у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області Гладчук І. В. щодо об`єднання позовних вимог за первісним й зустрічним позовами підтримав.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За своїм змістом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Згідноз частин1-3ст.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отож, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісною позовною заявою й об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України

постановив:

прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Об`єднати вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Гриновець