Ухвала суду № 121531142, 11.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Справа № 480/7217/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Зарічного районного суду м. Суми, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2024 № 74919084 з примусового виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23.

Ухвалою суду від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом:

- надання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- подати до суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно вірно вказати відповідача/відповідачів, із зазначенням інформації згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- подати до суду докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн за реквізитами, що вказані у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23;

09.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви додатком до якої долучено платіжну інструкцію від 06.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, а також позову заяву (уточнену) від 06.09.2024, в якій зазначає відповідачем у справі Зарічний ВДВС у м. Сумах СХМРУМЮ та вказує третьою особою Зарічний районний суд м. Суми.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив повне найменування відповідача (Зарічного ВДВС у м. Сумах СХМРУМЮ), а також не зазначив ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, що вказаний в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23 ним було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн.

Проте, вказаний збір повинен бути сплачений за реквізитами, які зазначені у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23, а у платіжній інструкції № 0.03379413899.1 на яку посилається позивач, вказано інші реквізити за якими було сплачено 536,80 грн.

Відтак, позивачем до суду не надано докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн за реквізитами, що вказані у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23.

Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно зазначити повне найменування відповідача, зазначити ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, а також надати до суду докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн за реквізитами, що вказані у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2023 у справі № 591/3048/23.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 20.08.2024 та від 11.09.2024, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар