Постанова № 121529930, 10.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7227/24

3/296/2424/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 988901 від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 11.07.2024 року о 20 год. 56 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Київської та Покровської, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила рух на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснила наїзд на велосипедистів: ОСОБА_2 на велосипеді марки Ardis та ОСОБА_3 на велосипеді марки Formula. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипеди отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 988902 від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 11.07.2024 року о 20 год. 56 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Київської та Покровської, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила рух на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснила наїзд на велосипедистів: ОСОБА_2 на велосипеді марки Ardis та ОСОБА_3 на велосипеді марки Formula, та залишила місце ДТП.

Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 22.08.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала повному обсязі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 11.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2024 року, копію консультаційного висновку спеціаліста від 11.07.2024 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області області ДПП О.Усенко від 11.07.2024 року, оптичний диск з відеозаписом. Крім того, судом було досліджено розписки ОСОБА_6 від 19.08.2024 року та ОСОБА_5 від 17.08.2024 року, які були надані ОСОБА_1 у судовому зхасіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 8.7.3 (е)) та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.10.А), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами, у зв`язку з чим накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов