Рішення № 121529738, 11.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10358/24

Категорія 43

2/295/2584/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - суддіЗосименка О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

установив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.05.2022о 16:00 год. на а/д Київ-Чоп, в напрямку м. Києва, відповідач керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеве огородження, що перебуває на балансі Службі автомобільних доріг у Рівненській області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Богунським районним судом м. Житомира при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 295/5793/22. Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2022, відповідач свою вину визнав, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано його винним у скоєні ДТП. Позивачем відшкодовано шкоду потерпілому у розмірі 12 263,97 грн. Також позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2050,00 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат в порядку регресу на загальну суду у розмірі 14313,97 грн та сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла в якій він поросить розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати за письмовими матеріалами у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, також вказав, що є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.05.2022, о 16 год, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по а/д Київ-Чоп, в напрямку м. Києва, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з причепом мототрактора, під керування ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира № 295/5793/22 від 18.07.2022 року.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: висновку про вартість майнового збитку.

Позивач на підставі довідки № 1 від 12.10.2022та Наказу № 3/9616від 13.10.2022року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 12 263,97 грн.

Також позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2050,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 922006 та розрахунком на оплату № 1560 від 27.04.2023 року.

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.41.1ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1.ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Таким чином,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

З огляду на вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 14 313, 97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, положеннями п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи.

З урахуванням положеньЗакону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12-13,206,258,259,263,265,268,354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку пегресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 12263,97 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 2050,00 грн, а всього 14313,97 грн.

Витрати понесені Моторним (транспортним) страховим бюро Українипо сплаті судового збору за подачу позовної заяви до Богунського районного суд м. Житомира у розмірі 3028,00 грн, компенсувати з Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.М. Зосименко