Ухвала суду № 121529227, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1483/22

Провадження № 1-кс/591/2689/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невчинення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 42020200000000276,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність 4-гоСВ (здислокацією ум.Сумах)ТУ ДБР,розташованого ум.Полтаві, щодо невчинення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 42020200000000276, в якій, без посилання на жоден з пунктів ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого провести відповідно до Законів України всі слідчі та процесуальні дії для відновлення справедливості.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Це вбачається з того, що скарга взагалі не містить чіткого визначення процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний був вчинити в чітко визначені КПК України строки, щоб вважати скаргу поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Неможливо скаргу вважати поданою і в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки по цій нормі можливо оскаржити відмову в проведенні чітко вказаної слідчої дії, з клопотанням з приводу чого повинен був звернутись до слідчого заявник (зі змісту скарги цього не вбачається).

Не є скарга поданою і в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки по цьому пункту можливо оскаржити відмову прокурора вищого рівня в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України (зі змісту скарги цього не вбачається).

Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невчинення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 42020200000000276, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1