Ухвала суду № 121529207, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8658/23

Провадження № 2/591/1341/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми в особі судді Сидоренко А.П.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Качан Наталії Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» в особі представника адвоката Краснобрижі Марини Валентинівни до ОСОБА_1 про визнання рішень недійсними,

в с т а н о в и в :

ПРБП «РЕМБУД», ОСОБА_2 в особі представника адвоката Краснобрижі М.В. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та просять визнати недійсними рішення зазначені в Протоколі про збір співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 27 листопада 2022 року.

Судове засідання призначено на 18 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Відпредставника ОСОБА_1 адвоката Качан Наталії Федорівни надійшло клопотання, в якому просить забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Качан Наталії Федорівни задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Качан Наталії Федорівни у всіхсудових засіданнях, у справі за позовноюзаявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» в особі представника адвоката Краснобрижі Марини Валентинівни до ОСОБА_1 про визнання рішень недійсними, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко