Ухвала суду № 121529199, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5521/24

Провадження № 1-кп/591/175/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024200480001334 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніЗарічного районногосуду м.Суми перебуваєобвинувальний актвідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, зокрема: 27 квітня 2024 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 698 гривень.

Від обвинуваченого (в заяві) та захисника надійшло клопотання про закриття провадження, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність.

Прокурор зазначив, що існують підстави для закриття провадження з наведених причин.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, зокрема: 27 квітня 2024 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 698 гривень.

При цьому,09серпня 2024року набравчинності ЗаконУкраїни №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяних збитків (станом на день скоєння, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження в справі слід закрити.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а також з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підтверджені довідкою, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду, оскільки провадження закривається з нереабілітуючих підстав.

На підставі ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 185 КК України,Закону України№ 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняв справіза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ: диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1135,92 гривні.

Ухвала можебути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1