Ухвала суду № 121529189, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7622/23

Провадження № 1-кп/591/268/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023200480002978 за обвинуваченням

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніЗарічного районногосуду м.Суми перебуваєобвинувальний актвідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з повторним, в умовах воєнного стану, закінченим замахом на таємне викрадення чужого майна, зокрема: 01 серпня 2023 року майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 524 гривні.

Від обвинуваченого надійшло усне клопотання про закриття провадження, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність, проти якого не заперечив прокурор.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з повторним, в умовах воєнного стану, закінченим замахом на таємне викрадення чужого майна, зокрема: 01 серпня 2023 року майна ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на суму 524 гривні.

При цьому,09серпня 2024року набравчинності ЗаконУкраїни №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяних збитків (станом на день скоєння, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 2684 гривні).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження в справі слід закрити.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а також з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підтверджені довідкою, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

На підставіч.1ст.5,ч.2ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України,Закону України№ 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженняв справіза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: диск залишити в матеріалах провадження; бритву з касетами повернути ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 717 гривень.

Ухвала можебути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1