Ухвала суду № 121529161, 11.09.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8997/24

Провадження № 1-кс/591/2669/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної установи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200000000405, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 06 вересня 2024 року, пов`язаної з зіткненням автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в стані сп`яніння, з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень померла на місці, водій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника медичного закладу, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не подав, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні наведеного медичного закладу, з метою проведення їх експертних досліджень, що необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених речах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені речі, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2024 доставлявся до реанімаційного відділення в Комунальному некомерційному підприємстві Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . та які перебувають у володінні наведеного закладу.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1