Ухвала суду № 121528956, 11.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1436/24

Справа: 484/4421/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Первомайську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені суми пенсії у розмірі 2708 грн. 00 к.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Представник позивача 19.08.2024 подав до суду клопотання, в якому просить на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, вказує, що кошти відповідач повернув добровільно. Просить вирішити питання щодо повернення 50% судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Згіно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв`язку з добровільним погашенням відповідачкою суми заборгованості після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи позицію позивача, щодо повернення 50% судового збору з державного бюджету, а саме 1211, 20 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1665 від 19.06.2024., суд вважає задовольнити клопотання позивача в цій частині.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихсум пенсії - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Первомайську Миколаївської області повернути з державного бюджету Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159) 1211 грн. 20 к. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1665 від 19.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .

Суддя