Ухвала суду № 121528318, 10.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5370/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 37059505) про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на його користь вихідну допомогу у розмірі двох середньомісячних заробітних плат;

- стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на його користь 200000 (двісті тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 10).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Кіровоградського окружного, адміністративного суду знаходиться ще одна справа за позовом ОСОБА_1 № 340/4219/24 (суддя Хилько Л.І.) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які суперечить даній справі. В цій справі, у позовній заяві ОСОБА_1 серед інших позовних вимог просить суд: Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України лікарських засобів та контролю а наркотиками від 03.06.2024 р. № 207-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; Поновити його на посаді заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області; Стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с. 17).

Позивач вважає зазначене клопотання щодо зупинення необґрунтованим, оскільки відповідачем не вказана, яка об`єктивна неможливість перешкоджає розгляду цієї справи (а.с.36).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача вихідної допомоги у розмірі двох середньомісячних заробітних плат, яка виплачується при звільненні, при цьому позивач у справі № 340/4219/24, зокрема оскаржує наказ від 03.06.2024 № 207-к "Про звільнення ОСОБА_1 " та просить поновити його на посаді заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області, а тому суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/4219/24.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 340/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/4219/24.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН