Ухвала суду № 121527645, 10.09.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Київ№ П/320/533/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог борг (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 15 серпня 2019 р. № Ф-297925-50/8693 в сумі 23 785 грн. 08 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області № Ф-297925-50/8693 від 15 серпня 2019 р. на суму 23 785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 08 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (адреса: вул.. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 39393260) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривен 40 копійок)

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

До суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява позивача про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №П/320/553/20. При цьому, заява не підписана заявником ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №П/320/533/20, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених положень КАС убачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №П/320/553/20, яка надійшла від позивача ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, не підписана заявником.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву про роз`яснення рішення належить повернути заявнику без розгляду, оскільки заява не підписана заявником.

Керуючись статями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №П/320/553/20.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова