Рішення № 121525934, 10.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2024

ЄУН 337/3937/24

Провадження №2/337/1716/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх юридичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького борг за договором №930/44-06/2022 від 28 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №469/44-07/2022 від 28 жовтня 2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» основного боргу в розмірі 18 000грн, 3% річних у розмірі 859,55 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1 599,89 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 18.07.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності дост. 178 ЦПК Українивідповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Нормами ч.1 ст.901 ЦК України визначено, щоза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наслідками порушення зобов`язання є сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25 вересня 2022 року наказом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького №103/37-09 «Про зарахування на навчання» зараховано з 29.09.2022 року ОСОБА_1 студентом 1 курсу денної форми навчання здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня за спеціальністю «Комп`ютерні науки» за кошти фізичних та/або юридичних

осіб.

28 жовтня 2022 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №930/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» та договір №469/44-07/2022 від 28 жовтня 2022 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», останній який є невід`ємним додатком до договору «Про навчання у закладі вищої освіти» від 28 жовтня 2022 року №930/44-06/2022.

Згідно з п. 12 Договору №930/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» МДПУ імені ОСОБА_2 зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 25.09.2022 по 01.07.2026 за освітнім рівнем бакалавра, форма навчання денна.

У відповідності до п. 3 розділу II Договору №469/44-07/2022 відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

17 січня 2024 року наказом №07/32-09 ОСОБА_1 відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов договору №930/44-06/2022 від 28 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договору №469/44-07/2022 від 28 жовтня 2022 року «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у зв`язку наявності заборгованості за навчання у розмірі 18000 грн.

В пункті 3 частини 1 статті 63 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Згідно підп. 5 п. 3 розділу V Договору №469/44-07/2022 цей Договір розривається у разі відрахування здобувача.

Відповідно до п. 1 розділу III Договору №469/44-07/2022 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72 000.00 грн., п.2 розділу III Договору передбачено вартість платної освітньої послуги за роками;

1) 2022 - 2023 навчальний рік -18000.00 грн.

2) 2023 2024 навчальний рік - 18000.00 грн.

3) 2024 -2025 навчальний рік 18000.00 грн.

4) 2025 - 2026 навчальний рік - 18000.00 грн.

Згідно п. 3 розділу III Договору №469/44-07/2022 Відповідач вносить плату не пізніше ніж:

- за I семестр навального курсу до 10.09 поточного начального року;

- за II семестр навального курсу до 03.02 поточного начального року.

Відповідно до цього відповідач вносить плату щосеместрово з визначеного розрахунку: І семестр 9000 грн. до 10.09 поточного року, ІІ семестр 9000 грн. до 03.02. поточного року.

Відповідно п.1 розділу IV Договору №469/44-07/2022 за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг визначено ч. 1 ст. 903 ЦК України.

Починаючи з 17 січня 2024 року до теперішнього часу відповідач борг не погасив, чим взяті на себе зобов`язання не виконав.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка складається з: основного боргу в розмірі 18000,00 грн., 3% річних у розмірі 859,55 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1 599,89 грн.

Отже, позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України,суд стягує з відповідача на користь озивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610, 901 ЦК України, ст. ст. 12,13, 76, 81,128,141, 211, 223, 247,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, заборгованість за договором №930/44-06/2022 від 28 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №469/44-07/2022 від 28 жовтня 2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», яка складається з: основного боргу в розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень, 3% річних у розмірі 859,55 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1 599,89 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ЄДРПОУ 02125237.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: А.М. Котляр